Можно ли верить узи сердца

19.02.2016, Валентина, 39 лет

Заключение ЭКГ, УЗИ, др. исследований: Умеренные диффузные нарушения процессов реполяризации миокарда

Жалобы: В конце декабря обратилась к терапевту из-за повышенного пульса 115 с сопровождением тошноты и страха. Поставили ВСД, анализы в норме. В январе пошла за справкой в тренажерный зал, при прохождении ЭКГ сообщили, что показывает ишемию задней стенки.

В данный момент прохожу диспансеризацию — еще раз прошла ЭКГ, диагноз — нарушение реполяризации миокарда. С результатом пошла к кардиологу, он меня расспросил на какой этаж я могу подняться, были ли раньше проблемы и т.п.

В заключении сказал, что беспокоиться не за чем. Все нормально. Но на узи не отправил, чтобы исключить ишемию. У меня раньше в кардиограммах были изменения сердечной мышцы, прописывали магний и рибоксин

Стоит ли доверять кардиологу или все-таки нужно пройти УЗИ?

Один комментарий к “Стоит ли доверять кардиологу или все-таки нужно пройти УЗИ?”

Здравствуйте, Валентина. Иногда изменения на ЭКГ, похожие на ишемические могут возникать на фоне тахикардии (так называемые тахизависимые изменения). Учитывая отсутствие жалоб на загрудинную боль по типу стенокардии, связь изменений по ЭКГ с ишемией маловероятна. Для себя Вы вполне можете пройти УЗИ сердца. Будьте здоровы.

добрый вечер. нуждаюсь в совете.по узи.
размеры камер сердца и стенок ЛП-25мм,ЛЖ-42мм,МЖПд-8мм,ФВ по Тейхольцу 65%,КДО 79мл,КСО-29мл,ПП-29\32,ПЖ-26мм,ЗСд-10мм,индекс массы ЛЖ-г\м2,сократимость миокарда 32%,УО=47мл.аорта:Диаметр на уровне синусов Вальсавы 26мм,восходящего отдела мм.V=0.46м\с. Фиброзное кольцо не изменено.створки аортального клапана:трехстворчатый,створки не изменены,раскрытие не ограниченно. ДАО мм.митральный клапан:фиброзное кольцо Е=0.50м\с,А=0.29м\с,Е\А=1.1.Створки:движение створок разнонаправленное,полное смыкание в систолу.Поток при ЦДК регуртация +.Допплерография м\с.Трискуспидальный клапан:фиброзное кольцо.не изменены. Створки б\о.Легочная артерия диаметр на уровне ствола 19 мм. заключение:сократимость миокарда лж удов.полости сердца не расширенны,клапаны не изменены.потологической регургитации не выявлено.

я ничего не поняла. врач сказала сократимость ЛЖ все же считается сниженной,норма от 35%. заранее спасибо за ответы и внимание.

После обследования при помощи УЗИ у подруги была обнаружена опухоль, а в другой клинике то же обследование ничего не показало. Кому верить и что делать дальше. Жалоб у нее на здоровье нет. (был очередной профосмотр)

Безусловно не следует слепо доверять любому заключению обследования.

Как и в любой сфере, в ультразвуковой диагностике присутствует человеческий фактор. Может смотреть не достаточно опытный специалист, как следствие что либо пропустить, либо же написать то, чего нету. Но то, что в другой клинике написали, что ничего нету — вовсе не означает, что и вправду все хорошо, точно так же, врач мог не увидеть того, что видел предыдущий.

Потому, большая часть врачей предпочитают направлять на обследование к УЗИ диагностам, которым доверяют в заключении.

Постановка диагноза опухоли, достаточно серьезно, требует консультации с онкологом, он и назначит дополнительные методы обследования, если они нужны. Как правило выполняют компьютерную томографию, либо магнито-резонансную томографию, иногда достаточно рентгенобследования. В некоторых случаях необходимо взять пункцию с опухоли.

В любом случае не доверяйте на 100% ни одному ни другому заключению, необходимо узнать жалобы Вашей подруги, расспросить более детально о течении заболевания, лишь совокупно обследовав человека можно установить диагноз, УЗИ же не является 100% источником диагностики.

Читайте также
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Загрузка...
Adblock
detector